写于 2018-12-13 09:02:03| 腾讯分分彩app| qq分分彩和腾讯分分彩
<p>哪些类型的社区能够以最小的影响对地球起到最佳的生活作用</p><p>当我读到最近一篇关于“对话”的文章时,我问自己这个问题,该文章认为,即使地球上的每个人都生活在一个生态村中,我们仍然会使用太多的资源,我更乐观 - 一些生态家园提供了比其他人更好的蓝图</p><p>美国政治学家Karen Litfin在2013年对14种生态家园进行的一项研究表明,生态家园可以被视为“先锋物种”</p><p>他们向人们展示了如何提高其可持续性:生态村莱顿研究使用的资源比其本国平均水平少10-50%</p><p>整个社区,比单一的可持续家庭更有影响力Litfin的评估涉及广泛的因素 - 生态,经济,甚至心理 - 但生态村如何显示前进的一个例子是电力消费主流家庭往往依赖国家或地区的天然气或电力供应,没有(或很少)控制其来源在像维多利亚这样的地方一个排放密集的电力部门,这可能使得难以做出可持续的选择然而,生态家园的邻居们联合起来接入可再生能源,比如太阳能或风能,可以实现离网环境节约,同时还有金融(和其他)设置无害环境的住宅小区的障碍,有一些有用的经验法则一般来说,小的是美丽的,分享是有效的一个人根本无法在一个较小的房子里装上那么多“东西”,分享住宿往往节省了商品的消费和服务一些生态家园在减少环境足迹方面羞辱他人生态村重新居住和翻新旧建筑物,节约资源一个很好的例子是巴塞罗那西北部的后资本主义生态工业Calafou殖民地,在一家旧纺织工厂里容纳了30人复杂我住过的另一个社区的成员,纽约市的Ganas,住在经过翻新的住宅区建筑物和经营居民工作的几家二手商店我在弗吉尼亚州Twin Oaks工作了三个星期的居民,他们有着惊人的集体充足程度,居民从事农业生产和吊床和豆腐的销售,收益这些实验可以扩大规模,解决前商业和前工业场所的居民 - 通过鼓励更高密度,更具可持续性的集体社区来有效地缩小城市这进入了“计划经济收缩”或“堕落”,正如塞缪尔亚历山大在“对话”中所说的那样,为了可持续地生活是必要的但我不同意他对生态家园向我们展示可持续生活方式的能力的悲观态度苏格兰Findhorn生态家园的分析表明平均居民乘飞机旅行的费用是普通苏格兰人的两倍,但他们的总旅行和整体生态足迹是苏格兰和英国的平均水平是Findhorn的居民和英国另一个生态家园Beddington Zero Energy Development(BedZED)的一半,在汽车旅行方面节省了大量资金因此,仅仅通过避免空中旅行,这些居民将拥有更加环保的做法会员Twin Oaks等生态家园不仅可以分享“一个钱包”,而且还可以最大限度地利用资金来补充他们在集体自给自足方面的努力(避免资金一般是擅自占地者的文化的一部分)Calafou的成员向社区投入资金他们个人能力的基础,但平等分享治理和利益在这里,社会和环境价值占主导地位相反,金钱是资本主义围绕的原则如果我们减少消费 - 我们需要,变得可持续 - 那么生产必须减少但是资本主义生产者没有成功的收缩操作系统大多数情况下,当消费减少时,它会产生结果就业和紧缩,而不是有序地推进金钱迫使我们选择更多而不是更少,或者冒着贫困和无能为力的风险因此它应用系统性压力来扩大增长不仅仅是人们贪婪的结果 - 甚至是非营利性合作社旨在创造货币盈余 在萎缩的市场中,如何使用货币收入经营企业或家庭</p><p>价格和储蓄会怎样</p><p>许多人建议保证最低收入,但在这种情况下,货币的价值将会变得不稳定,无论如何,对我们真正重要的是我们可以用这种收入购买的东西(意味着价格很重要)这些问题使我们得出结论:增长战略不仅必须超越资本主义,还必须超越金钱这是Litfin关注生态,社区和意识的力量,结合我们根据货币原则取代贸易生产所需的技能在未来,集体足够的生态家园可以在直接民主的基础上有效地运作,并在他们生活的公共场所内安排生产和交换而不使用资金相反,生态村民将在必要时根据社会和环境价值进行非货币交换</p><p>因此,

作者:步硒铢